Верховный суд наносит Трампу редкое поражение в деле о протесте Национальной гвардии

В редком и значительном поражении Верховный суд США постановил, что президент Трамп превысил свои полномочия, развернув войска Национальной гвардии для подавления протестов у центра содержания мигрантов в Иллинойсе, при этом три республиканских судьи присоединились к демократическому большинству в решении. Это постановление устанавливает заметный предел власти президента в использовании военной силы против граждан США, с последствиями для будущих исполнительных действий.

Согласно решению Верховного суда, попытка Трампа направить войска Национальной гвардии в Иллинойс несмотря на возражения его губернатора была признана незаконной. Постановление суда было вынесено 23 декабря 2025 года и фактически блокирует способность Трампа развернуть войска в штате на данный момент. Это решение было воспринято как редкий случай, когда суд ограничивает власть Трампа, несмотря на предыдущие постановления, которые в целом расширяли президентские полномочия.

Дело было связано с решением Трампа направить войска Национальной гвардии в центр содержания мигрантов в Иллинойсе, где проходили протесты. Губернатор Иллинойса, чье имя не было названо в источниках, возразил против развертывания, ссылаясь на опасения по поводу использования военной силы против граждан США. Шаг Трампа был воспринят как попытка утвердить свою власть и подавить протесты, но в конечном итоге Верховный суд постановил, что он превысил свои полномочия.

Это решение было воспринято как значительный предел власти президента в использовании военной силы против граждан США, с последствиями для будущих исполнительных действий. Согласно Vox, постановление "устанавливает заметный предел власти президента в использовании военной силы против граждан США, с последствиями для будущих исполнительных действий". Решение также было воспринято как редкий случай, когда суд ограничивает власть Трампа, несмотря на предыдущие постановления, которые в целом расширяли президентские полномочия.

Постановление Верховного суда не обошлось без несогласных, однако. Согласно NPR, юристы Трампа утверждали, что президент имел полномочия направить войска Национальной гвардии для поддержания порядка и защиты объекта. Однако суд в конечном итоге постановил против Трампа, при этом три республиканских судьи присоединились к демократическому большинству в решении.

Постановление имеет значительные последствия для будущих исполнительных действий, особенно в контексте протестов и гражданских волнений. Согласно Нине Тотенберг, корреспонденту Верховного суда NPR, "Это решение устанавливает значительный предел власти президента в использовании военной силы против граждан США и устанавливает прецедент для будущих дел". Постановление также подчеркивает важность сдержек и противовесов в системе правления США и роль судебной власти в ограничении исполнительной власти.

В заявлении офис Трампа не прокомментировал постановление, но согласно Vox, решение было воспринято как "редкое и значительное поражение" для президента. Постановление, вероятно, будет иметь значительные последствия для будущих исполнительных действий и устанавливает прецедент для будущих дел, связанных с использованием военной силы против граждан США.

Поскольку дело продолжается, остается неясным, как постановление Верховного суда повлияет на будущие исполнительные действия. Однако одно ясно: постановление суда устанавливает значительный предел власти президента в использовании военной силы против граждан США и устанавливает прецедент для будущих дел.